Кто основал Киев?

Начну с любопытной мне подробности. Услышал я её от отставного полковника Советской Армии.

Около тридцати лет тому назад политотделам воинских частей было разослано распоряжение Главного политуправления Сов. Армии

приблизительно такого содержания:

«При археологических раскопках Киева были найдены древнейшие захоронения с надписями на древнееврейском языке. Если в связи с этим начнутся разговоры о том, что Киев основали евреи, следует пресекать такие слухи и говорить, что Киев основали славяне».

В те годы более убедительного источника столь «антисоветских» слухов (о еврейском [?!] происхождении града Киева !?) и представить себе было бы невозможно.

Времена меняются.

В руках у меня ксерокопия книги: Борис Альтшулер., ПОСЛЕДНЯЯ ТАЙНА РОССИИ., Перевод с немецкого. Издательство “НОЙ”, Москва 1996. Тираж 999 экз. Стр 186-187:

“Как указывает Артур Кёстлер (1989) – {автор книги ТРИНАДЦАТОЕ КОЛЕНО. Крушение империи хазар и её наследие, Перевод с англ., Издательская. группа “Евразия”, C-Петербург 2001 – London 1976}, Киев, прежде чем стать”матерью городов русских”, долгое время был еврейским городом. Согласно источникам, его, вероятно ещё во времена владычества гуннов, основали братья Кий, Щек и Хорив. Старое название Киева, встречающееся в документах византийского императора Константина Багрянородного, звучит как “Самбат” и указывает на хазарские корни. Существование в древнем Киеве Хазарских ворот дополнительно подтверждает древнее еврейское присутствие на берегах Днепра.

Русская летопись указывает на признание полянами власти хазар над собой после смерти трёх братьев, основавших Киев. Это легендарное событие несёт в себе реальную информацию: поляне, древляне и некоторые другие племена были данниками хазар. По свидетельству летописца в 859 г. среди этих племён, заселивших степь и плативших дань, были поляне, северяне, вятичи да ещё и радимичи. Тот же источник указывает, что радимичи и вятичи прибыли с запада, “от ляхов”.

До сих пор неясно, где и как возникла общеславянская культура, благодаря которой в VI – VII вв. славяне расселились от Адриатического моря на юге до Ладожского озера на севере. (См. у меня: «Загадки…», «Утро…». И.О.) Эта Культура распространилась не только на юго-восток, в степь, где обитали хазары. Лишь после признания хазарского господства славяне устремились в степные области с плодородным чернозёмом. Огромную роль при этом сыграла защита их хазарами от воинственных кочевых племён.

«До IX в. никаких соперников в господстве над Северным Причерноморьем и примыкающимм к нему лесостепными областями приднепровья у хазар не было. Хазарское государство в течение по меньшей мере полутора столетий было полным хозяином южной половины Восточной Европы и представляло собой мощную плотину, запиравшую Урало-Каспийские ворота из Азии в Европу. В течение всего этого времени оно сдерживало натиск кочевников с востока. В IX в этой плотине появились трещины, через которые в Причерноморские степи хлынули новые кочевые орды. Первыми сюда были вытолкнуты мадьяры. Вслед за ними появились печенеги. У славян на Среднем Днепре в это же время возникло воинственное Русское государство, тревожившее своими смелыми морскими походами византийские и хазарские владения по берегам Чёрного моря и представлявшее серьёзную опасность для Хазарского каганата» (М.Артамонов, 1962).

Эту особую опасность представляли набеги скандинавских морских разбойников. Надо заметить, что варяги управлялись не только с парусом и веслами, - со временем они уверенно почувствовали себя и в седле. Хазарам пришлось поспешно укреплять западные рубежи, возводить оборонительные сооружения, одним из которых стала крепость на Дону – Саркел.''

А вот вырезка из газеты ''МИГ - Media International Group'' [Израиль] – ''CN – Cтоличные Новости'' [Украина], стр. 2. Рубрика: ПОДРОБНОСТИ. Украинский ВЗГЛЯД , № 83, 17 февраля 2005 года.

«ИСТОРИЯ

Ивритские корни в топонимах Киева

В конце прошлого века в библиотеку Кембриджского университета поступили древнееврейские рукописи, хранившиеся в генизе (хранилище) синагоги города Фустар-Миср. В 1962 году среди манускриптов профессором Омельяном Прицаком был обнаружен тот, который впоследствии получил название «Киевское письмо».

Документ, датируемый первой половиной X в., представляет собой обращение еврейской общины Киева к общинам других стран с просьбой о помощи некоему Яакову-бар-Хануке, попавшему в долговую тюрьму по не зависящим от него обстоятельствам.

Излишне говорить, что указанное письмо вызвало большой интерес историков, ибо уже сам факт его существования заставляет по-новому взглянуть на историю и самого Киева, и государства Киевская Русь. Мы обратимся не к самому письму (интересующиеся могут прочитать книгу Нормана Голба и Омельяна Прицака «Хазарско-Еврейские документы X-го века»), но лишь к одному из многочисленных к нему комментариев:

«В X в. Киев состоял из трёх чётко разделённых географических компонентов: Гора (холм Кия), Копырев конец и Подол… Древнерусское слово ''конец''… обозначало самоуправляющуюся этническую общину… В Киеве первоначально этническая община называлась Копырь (Kopur ) […Копар, Кобар, Ковар, Кавар, К-АВАР?- И.О.]. Это наименование неславянского происхождения… Никто не пытался расшифровать его этимологию… ''Копыр'' происходит от слова ''Капыр'' – ранней […!? – И.О.] версии наименования Кавар (Кабар), Кабыр… Эта этимология подтверждает тот факт, что внутренний город Киева был заселён хазарскими каварами (капырами)… Копыров конец имел в XII в. двое ворот. Подольские ворота связывали его с Подолом, коммерчески-промышленным пригородом. ''Жидовские'' (Еврейские) ворота связывали ''город Ярослава'' (княжеский Киев после 1036 г.), выросший из старой цитадели, с Копыревым концом. Западный и южный районы богатого Копырева конца всё ещё назывались Жидове (Жиды, или Евреи) в XI - XII вв. Это наименование ясно (…?! – И.О.) указывает, что киевские ковары (копыры) исповедывали иудаизм. Тем самым подтверждается связь коваров с Киевом и иудаизмом.

В 945 г. варяжские члены дружины Игоря, христиане, подтвердили договор с Византийской империей в соборной церкви св. Ильи, расположенной где-то в торговом предместье Киева на Подоле. Согласно ''Повести временных лет'' эта церковь была расположена ''Над ручьём (Почайна) в окресности (конце) Пасынчей беседы и (района) Козаре. Использование политонима Козаре не нуждается в объяснении''. Таково мнение О. Прицака.

Однако в сочетании ''Копырев конец'' – ''Жидовские (Еврейские) ворота налицо определённое противоречие: почему ворота, ведущие на территорию, где проживали кавары, назывались еврейскими? О.Прицак разрешает это противоречие, указав, что под словом ''еврейские'' следует понимать форму вероисповедания, а не этноним, то есть ковары (копыри) исповедовали иудаизм – отсюда и имя ворот. Но как быть с хазарами, проживавшими в другом ''конце'' Киева – они, как известно, также исповедовали иудаизм. И если ковары и хазары – два племени одного и того же народа, то почему они противопоставлены друг другу?'' [Полнейшая путаница в терминах, отмеченных здесь мною – И.О.]

Из приведённого отрывка следует, что своё имя Копырев конец получил от слова ''копыр'', каковое явилось следствием ряда фонетических преобразований: кабыр-кавар-кабар-капар и, наконец, копыр. То есть на Копыревом конце древнего Киева проживали ковары, которые исповедовали иудаизм и отсюда ''жидовские ворота''.

В то же время, если наложить летописное сообщение о Копыревом конце и Жидовских воротах и о проживавших в Киеве хазарах на факт существования уже в первой половине X в. крупной еврейской общины, что следует из самого обстоятельства существования ''Киевского письма'', то все выявленные противоречия получат объяснения. Но прежде сделаем небольшое уточнение, касающееся причин образования городов в древности. Таких причин достаточно много, но всё-таки главные из них – две:

1. Город возникал как княжеский домен, то есть как резиденция князя, вокруг которой селилась дружина, прислуга и т. п.

2. Город возникал и как торговый центр на пересечении караванных путей: вначале обустраивались места стоянок, складские помещения, пристани; сюда стекались представители разных профессий – плотники, кузнецы, корабельщики и прочие, которые селились здесь, и для них разрастающийся город был главным источником существования.

Киев – классический пример второго варианта, поскольку был основан в первых веках нашей эры именно как один из опорных пунктов в торговле между Западной Европой и Китаем. (?! – И.О.) Но известно, что городу Киеву предшествовала крепость, называвшаяся Самбат, и этот топоним тот же О.Прицак расшифровывает как ''субботний рынок'', увидев (что убедительно) в слове ''самбат'' ивритское ''шабат''. Поэтому логично предположить, что если в названии крепости ивритский корень, то и названия отдельных частей города также могли иметь в своей этимологической основе ивритские слова.

Со временем торговая база превращается в крупнейший торговый город, и точно так же, как центром княжеского города является княжеский дворец или замок и прилегающая к нему площадь, - центром торгового города становится таможенный пункт и торговая площадь. Так вот, на иврите – языке одних из основателей Киева, ''копар'', то есть выкуп, пеня, вира, - наименование древнейшей расположенной на территории Киева таможни, хозяевами которой были еврейские купцы-радониты. (Слово “копар” - не от др.евр. ли ’‘купа” [касса]? - мне не удалось найти в словаре – И.О.) И сразу становится понятно, почему ведущие к таможне ворота назывались Еврейскими. Здесь ''еврейские'' – как раз этноним, указывающий на национальность тех, кто за упомянутыми воротами проживал.

Все же остальные представители Хазарского каганата (гражданами которого юридически были и еврейские купцы) обитали на другом ''конце'' Киева, который летописец назвал Козаре.

Аркадий ГАЙСИНСКИЙ»

Считаю, что А, Гайсинский (так же как и авторы цитируемой им книги) запутался в терминах и в толкованиях, идя на поводу у “мировой научной общественности”. Я постараюсь независимо от навязываемых толкований разобраться и в упомянутых терминах, и в том, уместно ли они упомянуты. Прежде всего отмечу, что слово ‘копыр’ есть результат цепи искажений произношения, начинающейся от древнееврейского слова ‘к-авар’, а не наоборот. Тогда в общей картине всё становится и связно, и непротиворечиво. Слишком много топонимов и слишком много русских, да и вообще славянских слов имеют древнееврейское происхождение, чтобы именно такое предположение напрашивалось само собой, а не было случайным совпадением или малоубедительной натяжкой для одной их множеста никак не обоснованных гипотез.

Похоже, что район (‘конец”) Жидове – это прежнее название возможно самой богатой части города, в которой ранее жили Жидове (то есть не вообще Евреи, а именно только Иудеи), и где потом расположился возвысившийся у себя, ставший независимым от Хазар, ранее служивший Хазарскому каганату местный князь,-“сборщик дани” (иврит). К этому району и прилегал район Копырев (район Коваров, иначе К-Аваров). Там были свои ворота таможни, - на границе между этими районами. Вторые из двух ворот Копырева конца связывали его с Подолом, нижней частью города. Там тоже была таможня, где взималась пошлина с купцов при провозе ими товара из одной части города в другую. Менялись эпохи, менялись названия этих трёх районов Киева. В нём были три самоуправляющиеся общины: Козаре, Жидове и Каваре (Кабары, Капары, Капыры, Копыры). Если два района из трёх у нас определились в отношении того, какие две из трёх общин города соответственно проживали в них, то третья община – Козаре (когда-то ещё только в очень узком значении этого слова), действительно, проживала именно на Подоле, в нижней, самой старой и самой деловой части города, у пристани. Та “община Козаре” первой из трёх этих общин поселилась в Киеве, - почти со времён его основания, возможно, где-то в первых веках нынешнего летоисчисления. Община Жидове (т.е именно Иудеи, а не вообще Евреи, включая Караимов), смогла заселять Киев не ранее 8-го века. Тогда же в Киеве смогла селиться и община Кавары (искажения: Кабары, Кабыры, Капыры, Копырев конец и т.п.; - с распространением манеры переносить ударение с окончания, а затем и со второго на первый слог, огласовка, вообще неустойчивая, да и сам согласный второго слога произносились невнятно, а поэтому в дальнейшем исходное слово, например, ‘К-АВАРЫм’ искажалось всё более в самых разных его произношениях). До того, как в Киеве сложилась первая из общин – Козаре (в узком смысле), град (изначално: слово “грат”) Киев представлял собою всего лишь какой-то терем-теремок, чью-то личную собственность. (Слова ‘терем’ и ‘тюрьма’ (там, где ждут) происходят от ивритского сл. тэрэм “ещё не.., прежде, чем...”) Дом, где ждали, куда привозили и где хранили, охраняли, берегли товар, принадлежал богатым купцам. ГОРОД, ГРАД {ГРаТ “обЖИТое, ЖИЛое” (иврит) место} - требовалось оградить, огородить оградой для обеспечения защиты от всяких разбойников прочным частоколом, что и позволяло называть такой теремок за о-град-ой (от слова ‘град’, а не наоборот – И,О,) град-ом, город-ом.

(Приставка О, и тем более приставка У , да и вообще гласные У, О, А, Э в начале русских слов в русской речи не такие древние, как это представляется почти всем. Типичнейшая манера русской речи – йотировать простые гласные: У, О, А, Э, Ы в звуки Ю, Ё, Я, Е, И, особенно в начале заимствованных слов. Приставки с гласных вообще не начинаются, кроме приставок: ОТ, О, ОБ, У.)

Карфаген “Новый ГоРоД” по-новофиникийски, т.е. на искажённом иврите назывался К-Р-Т Х-Д-Ш (т.е. ГоРоД НОВЫЙ). Славянское слово Г-Р-Д “град, город” (чеш. hrad, в.-луж. hrod) является искаженим древнееврейского слова Г-Р-Т “[об]ЖИТ-ОЕ” [место]. Согласные звуки Р и Т остались в новофиникийском его произношении, но звонкое Г исказилось в глухое К.

Принято, однако, считать, что слово ГОРОД (ГРАД) происходит от слов огородить, ограда. Тогда непонятным при этом остаётся, происхождение корня в словах огородить, оградить. (И вообще слова с приставкой происходят от слов без приставки, а не наоборот).

Истинно, однако, утверждение, что слово ГРАД происходит от древнееврейского корня Г- Р (“проживать”) и суффикса Т. Русское слово ГРАД есть искажение древнееврейского производного ГРАТ “обжито-е, жило-е”, место, т.е. стан на торговых путях, обычно в ус